Kepemimpinan dan Kepuasan Kerja: Studi Empiris pada Gaya Otoriter dan Demokratis

Authors

  • Hendrayani UPRI

DOI:

https://doi.org/10.37888/bjrm.v8i2.622

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh kepemimpinan otoriter dan kepemimpinan demokratis terhadap kepuasan kerja pegawai instansi pemerintahan lingkup Kota Makassar. Fenomena ini penting dikaji mengingat gaya kepemimpinan memiliki peran sentral dalam membentuk iklim kerja yang berdampak pada motivasi dan kepuasan pegawai. Penelitian menggunakan pendekatan kuantitatif dengan sampel sebanyak 121 karyawan yang dipilih melalui teknik purposive sampling. Data dikumpulkan menggunakan kuesioner dengan skala Likert dan dianalisis menggunakan uji validitas, reliabilitas, uji t parsial, serta uji koefisien determinasi (R²). Hasil penelitian menunjukkan bahwa kedua variabel independen, yaitu kepemimpinan otoriter dan kepemimpinan demokratis, berpengaruh positif dan signifikan terhadap kepuasan kerja pegawai. Kepemimpinan otoriter berkontribusi pada kepuasan kerja melalui ketegasan dan kejelasan instruksi, sedangkan kepemimpinan demokratis memberikan pengaruh yang lebih kuat dengan melibatkan pegawai dalam pengambilan keputusan, membangun komunikasi dua arah, serta memberikan dukungan. Nilai koefisien determinasi (R²) sebesar 0,855 mengindikasikan bahwa 85,5% variasi kepuasan kerja dapat dijelaskan oleh kedua gaya kepemimpinan tersebut, sementara sisanya 14,5% dipengaruhi oleh faktor lain di luar

 

 

penelitian ini. Kesimpulan penelitian menegaskan bahwa kepemimpinan demokratis lebih efektif dibandingkan kepemimpinan otoriter dalam meningkatkan kepuasan kerja, meskipun dalam konteks birokrasi pemerintahan gaya otoriter tetap relevan untuk menjaga kedisiplinan dan kepastian kerja. Implikasi dari penelitian ini adalah perlunya kombinasi kepemimpinan yang adaptif, yaitu memadukan ketegasan otoriter dengan partisipasi demokratis, agar tercipta lingkungan kerja yang kondusif dan memuaskan bagi pegawai.

References

Ali, A., Mufid, M., & Nugraha, R. (2024). Democratic leadership and employee satisfaction: Evidence from service industries. Global Scientific Business Journal, 12(2), 45–59.

Alkahtani, A. H. (2016). The influence of leadership styles on organizational commitment: The moderating effect of emotional intelligence. Business and Management Studies, 2(1),

–34. https://doi.org/10.11114/bms.v2i1.1179

Bhatti, N., Maitlo, G. M., Shaikh, N., Hashmi, M. A., & Shaikh, F. M. (2012). The impact of autocratic and democratic leadership style on job satisfaction. International Business Research, 5(2), 192–201. https://doi.org/10.5539/ibr.v5n2p192

Chan, S. C. H., Huang, X., Snape, E., & Lam, C. K. (2013). The Janus face of authoritarian leadership: Leader benevolence, trust, and follower performance. Journal of Organizational Behavior, 34(1), 108–128. https://doi.org/10.1002/job.1797

Deng, H., Leung, K., Lam, C. K., & Huang, X. (2020). Slacking off in comfort: A dual-pathway model of authoritarian leadership. Journal of Applied Psychology, 105(3), 232–248. https://doi.org/10.1037/apl0000432

Inceoglu, I., Thomas, G., Chu, C., Plans, D., & Gerbasi, A. (2021). Leadership and employee well-being: A systematic review and future research agenda. The Leadership Quarterly,

(6), 101–104. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2020.101610

Liu, H., Lepak, D. P., Takeuchi, R., & Sims, H. P. (2021). Engagement and helping under crisis: The role of participative leadership. Frontiers in Psychology, 12, 654321. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.654321

Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2020). Self-determination theory: Basic psychological needs in motivation, development, and wellness. New York: Guilford Press.

Shrestha, P., Dangol, R., & Sharma, S. (2024). Leadership and work outcomes: An SDT

perspective. Behaviors, 4(2), 210–226. https://doi.org/10.3390/behaviors4020015

Spector, P. E. (1997). Job satisfaction: Application, assessment, causes, and consequences.

Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

Xia, Y., Zhang, Y., & Wang, X. (2022). Authoritarian leadership and employee outcomes: A systematic review and research agenda. Frontiers in Psychology, 13, 987654. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.987654

Xu, A. J., Loi, R., & Lam, L. W. (2022). When authoritarian leadership leads to employee silence: The roles of power distance and fear. Asia Pacific Journal of Management,

(1), 123–145.

Downloads

Published

2025-09-23

How to Cite

Hendrayani. (2025). Kepemimpinan dan Kepuasan Kerja: Studi Empiris pada Gaya Otoriter dan Demokratis. BJRM (Bongaya Journal For Research in Management), 8(2), 214–221. https://doi.org/10.37888/bjrm.v8i2.622