Kepemimpinan dan Kepuasan Kerja: Studi Empiris pada Gaya Otoriter dan Demokratis
DOI:
https://doi.org/10.37888/bjrm.v8i2.622Abstract
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh kepemimpinan otoriter dan kepemimpinan demokratis terhadap kepuasan kerja pegawai instansi pemerintahan lingkup Kota Makassar. Fenomena ini penting dikaji mengingat gaya kepemimpinan memiliki peran sentral dalam membentuk iklim kerja yang berdampak pada motivasi dan kepuasan pegawai. Penelitian menggunakan pendekatan kuantitatif dengan sampel sebanyak 121 karyawan yang dipilih melalui teknik purposive sampling. Data dikumpulkan menggunakan kuesioner dengan skala Likert dan dianalisis menggunakan uji validitas, reliabilitas, uji t parsial, serta uji koefisien determinasi (R²). Hasil penelitian menunjukkan bahwa kedua variabel independen, yaitu kepemimpinan otoriter dan kepemimpinan demokratis, berpengaruh positif dan signifikan terhadap kepuasan kerja pegawai. Kepemimpinan otoriter berkontribusi pada kepuasan kerja melalui ketegasan dan kejelasan instruksi, sedangkan kepemimpinan demokratis memberikan pengaruh yang lebih kuat dengan melibatkan pegawai dalam pengambilan keputusan, membangun komunikasi dua arah, serta memberikan dukungan. Nilai koefisien determinasi (R²) sebesar 0,855 mengindikasikan bahwa 85,5% variasi kepuasan kerja dapat dijelaskan oleh kedua gaya kepemimpinan tersebut, sementara sisanya 14,5% dipengaruhi oleh faktor lain di luar
penelitian ini. Kesimpulan penelitian menegaskan bahwa kepemimpinan demokratis lebih efektif dibandingkan kepemimpinan otoriter dalam meningkatkan kepuasan kerja, meskipun dalam konteks birokrasi pemerintahan gaya otoriter tetap relevan untuk menjaga kedisiplinan dan kepastian kerja. Implikasi dari penelitian ini adalah perlunya kombinasi kepemimpinan yang adaptif, yaitu memadukan ketegasan otoriter dengan partisipasi demokratis, agar tercipta lingkungan kerja yang kondusif dan memuaskan bagi pegawai.
References
Ali, A., Mufid, M., & Nugraha, R. (2024). Democratic leadership and employee satisfaction: Evidence from service industries. Global Scientific Business Journal, 12(2), 45–59.
Alkahtani, A. H. (2016). The influence of leadership styles on organizational commitment: The moderating effect of emotional intelligence. Business and Management Studies, 2(1),
–34. https://doi.org/10.11114/bms.v2i1.1179
Bhatti, N., Maitlo, G. M., Shaikh, N., Hashmi, M. A., & Shaikh, F. M. (2012). The impact of autocratic and democratic leadership style on job satisfaction. International Business Research, 5(2), 192–201. https://doi.org/10.5539/ibr.v5n2p192
Chan, S. C. H., Huang, X., Snape, E., & Lam, C. K. (2013). The Janus face of authoritarian leadership: Leader benevolence, trust, and follower performance. Journal of Organizational Behavior, 34(1), 108–128. https://doi.org/10.1002/job.1797
Deng, H., Leung, K., Lam, C. K., & Huang, X. (2020). Slacking off in comfort: A dual-pathway model of authoritarian leadership. Journal of Applied Psychology, 105(3), 232–248. https://doi.org/10.1037/apl0000432
Inceoglu, I., Thomas, G., Chu, C., Plans, D., & Gerbasi, A. (2021). Leadership and employee well-being: A systematic review and future research agenda. The Leadership Quarterly,
(6), 101–104. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2020.101610
Liu, H., Lepak, D. P., Takeuchi, R., & Sims, H. P. (2021). Engagement and helping under crisis: The role of participative leadership. Frontiers in Psychology, 12, 654321. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.654321
Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2020). Self-determination theory: Basic psychological needs in motivation, development, and wellness. New York: Guilford Press.
Shrestha, P., Dangol, R., & Sharma, S. (2024). Leadership and work outcomes: An SDT
perspective. Behaviors, 4(2), 210–226. https://doi.org/10.3390/behaviors4020015
Spector, P. E. (1997). Job satisfaction: Application, assessment, causes, and consequences.
Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Xia, Y., Zhang, Y., & Wang, X. (2022). Authoritarian leadership and employee outcomes: A systematic review and research agenda. Frontiers in Psychology, 13, 987654. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.987654
Xu, A. J., Loi, R., & Lam, L. W. (2022). When authoritarian leadership leads to employee silence: The roles of power distance and fear. Asia Pacific Journal of Management,
(1), 123–145.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Hendrayani

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.